Supervisory authorities

CNRS

Our LABEX

Our Networks

Search




Visitors logged in: 9


Home > Communication > Scientific newsletter > Podcasts

Podcasts Podcasts feed

Page(s) : < | 1 | ... | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ... | 52 |

20 April 2017

[Listen] Science et société : les raisons historiques du divorce (France Culture - La méthode scientifique - 59min)

Comment est apparue la méfiance des citoyens vis à vis de la science ? En quoi peut-on dire qu’il y a un avant et après la bombe atomique ? Cette méfiance est-elle encore justifiée aujourd’hui ? Faut-il avoir peur du progrès ?

Troisième numéro de notre semaine spéciale consacrée à la Marche pour les Sciences, qui aura lieu samedi. Si aujourd’hui, une personne sur deux estime que la science peut apporter autant de mal que de bien, que s’est-il passé ? Pourquoi les chercheurs ont-ils fini par susciter la méfiance des citoyens ? Depuis quand la notion de progrès est-elle vectrice d’inquiétude ? Depuis quand le scientifique est-il devenu suspect. Peut-être depuis ce 16 juillet 1945, dans ce désert du Nouveau-Mexique où Robert Oppenheimer prononça cette phrase du Mahabarrata : « Maintenant je suis la mort, le destructeur des mondes » après le premier essai nucléaire de l’histoire de l’humanité ? 70 ans après, comment œuvre à la réconciliation ?

Et pour percer les limites mais aussi discerner les atouts de l’enseignement scientifique en France, qui plus est à 5 jours de l’élection présidentielle, La Méthode scientifique a le plaisir d’accueillir aujourd’hui Agnès Van Zanten, directrice de recherche à l’Observatoire Sociologique du Changement, membre du Conseil supérieur des programmes et médaille d’argent du CNRS 2017, Gabrielle Zimmermann, chef de projet à la Fondation Main à la Pâte, auteure de nombreux livres et manuels scolaires et Michèle Artigue, professeure émérite au laboratoire de Didactique André Revuz, à l’université Paris Diderot, mathématicienne spécialisée en didactique.

Read more

19 April 2017

[Listen] Faut-il revoir l’éducation scientifique en France ? (France Culture - La méthode scientifique - 59min)

Que nous apprennent réellement les enquêtes internationales comme PISA ou TIMSS ? Quelles sont leurs limites et leurs biais ? Faut-il revoir l’organisation des filières scientifiques ? Pourquoi le doctorat est-il aussi peu valorisé en France, au contraire des autres pays ?

Deuxième numéro de notre semaine spéciale en amont de la Marche pour les sciences qui aura lieu samedi en France et dans le monde. Après avoir examiné hier les « racines du mal » et les liens entre l’administration Trump et le monde des sciences, nous allons retourner le microscope dans notre direction pour interroger l’enseignement des sciences en France. Pourquoi tant d’élèves qui sortent d’un bac scientifique ne font pas d’études dans les sciences ? Comment expliquer la primauté faite aux mathématiques comme discipline de sélection ? Le doctorat est-il assez valorisé ? Et le fossé entre filière universitaire et formation d’ingénieur a-t-il vocation à être comblé ?

Et pour percer les limites mais aussi discerner les atouts de l’enseignement scientifique en France, qui plus est à 5 jours de l’élection présidentielle, La Méthode scientifique a le plaisir d’accueillir aujourd’hui Agnès Van Zanten, directrice de recherche à l’Observatoire Sociologique du Changement, membre du Conseil supérieur des programmes et médaille d’argent du CNRS 2017, Gabrielle Zimmermann, chef de projet à la Fondation Main à la Pâte, auteure de nombreux livres et manuels scolaires et Michèle Artigue, professeure émérite au laboratoire de Didactique André Revuz, à l’université Paris Diderot, mathématicienne spécialisée en didactique.

Read more

18 April 2017

[Ecouter] Pourquoi la science à contrepied? (Rfi - Autour de la question - 46min)

Aujourd’hui, nous vous invitons à une balade scientifique très originale. Nous allons bousculer, rectifier, un certain nombre d’idées reçues, dans les domaines les plus divers. Vous pensiez que les sociétés de fourmis sont très organisées ? Eh bien non, ces insectes sont de vrais anarchistes. Vous pensiez que l’écoute du rock violent peut entraîner des comportements déviants ? C’est l’inverse : il peut apaiser les adolescents ! Vous pensez que si l’on ouvre une nouvelle route dans un espace urbain, cela diminuera les embouteillages ? Détrompez-vous, cela peut provoquer l’effet contraire.

De l’invention d’internet à la vie les plantes, en passant par l’intelligence humaine, prenons la science à contrepied, avec nos deux invités Pierre Kerner et Lydie Blottière.

Avec :

- Pierre Kerner, chercheur en génétique évolutive et blogueur
- Lydie Blottiere, biologiste et blogueuse

Read more

14 April 2017

[Listen] Principe de précaution : où poser les limites ? (France Culture - La méthode scientifique - 59min)

Qu’appelle-t-on principe de précaution ? Pourquoi fait-il encore débat ? Comment la recherche scientifique s’accorde-t-elle avec le principe de précaution? Innovation et précaution sont-elles incompatibles ? Le principe de précaution peut-il s’appliquer en dehors de la santé et de l’environnement ?

En France, depuis 2005, il est inscrit dans le préambule de la Constitution de 1958, soit au sommet du texte garant de nos institutions et de nos lois. C’est dire l’importance que la France a choisi d’accorder au Principe de Précaution. Pourtant, en cette période électorale, certains candidats aimeraient bien lui tailler quelques croupières. Au prétexte que le Principe de Précaution, trop rigide, serait opposé à un autre principe, celui d’innovation. La France, contrairement à d’autres pays, en a-t-elle trop fait avec le Principe de Précaution ? Faut-il l’amender ? Quelles en sont les limites

Pour déterminer l’endroit où poser ces limites, nous avons le plaisir d’accueillir aujourd’hui Catherine Larrère, philosophe, professeur émérite à l’université Paris 1 et Pierre-Henri Gouyon, biologiste, professeur au Muséum National d’Histoire Naturelle, AgroParisTech, Science Po et l’ENS, chercheur au sein du laboratoire ISYEB (Institut de Systématique, Evolution et Biodiversité).

Read more

12 April 2017

[Listen] Les requins : le plus vieux réseau social du monde (France Culture - La méthode scientifique - 59min)

Le requin a traversé les âges depuis la Préhistoire. Que nous apprend la longue histoire de leur évolution ? Leur fonction, leur adaptation, leur rôle dans l’écosystème marin ? Comment le requin s’inscrit-il dans l’arbre phylogénétique ?

Leur image de monstre solitaire et sanguinaire nourrit toujours les fantasmes collectifs alors même qu’ils font moins de victime humaine par an que les vaches. On ne connait pas précisément le nombre exact de leurs espèces. Ils peuplent la Terre depuis plus longtemps que les premiers arbres, ils sont survécu à au moins quatre extinctions de masse, ils pourraient receler la solution génétique dans la lutte contre le cancer, même si aujourd’hui un tiers d’entre eux sont en danger d’extinction. Une étude récente montre que certaines populations s’organisent en réseaux de type sociaux. Bref, les requins ont encore beaucoup de secrets à nous dévoiler...
Pour tenter de lever quelques-uns de ces mystères, La Méthode scientifique a le plaisir de recevoir Johann Mourier, chercheur au centre de recherches insulaires et observatoire de l’environnement, il est le co-auteur de l’étude sur la sociabilité des requins pointes noires et Bernard Séret, requinologue, biologiste marin au Muséum d’Histoire Naturelle et à l’Institut de recherche pour le développement.

Read more

Page(s) : < | 1 | ... | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ... | 52 |